A proposta, no entanto, foi recebida com uma onda de críticas e revolta por parte do público, que a considerou cruel e insensível. A decisão do zoológico de pedir que as pessoas entregassem seus animais de estimação saudáveis para serem sacrificados e servirem de alimento gerou um intenso debate sobre a ética por trás da gestão de zoológicos e o tratamento de animais.

A Justificativa do Zoológico e a Reação do Público

A publicação original do zoológico argumentava que a doação de pets seria uma forma de garantir que os predadores, especialmente o lince-europeu, tivessem acesso a presas inteiras que se assemelhassem às que caçariam na natureza. A instituição afirmava que a prática era crucial para o “comportamento natural, nutrição e bem-estar” dos animais. Além disso, o zoológico tentou justificar a medida como uma forma de evitar desperdício, garantindo que “nada é desperdiçado”.

Apesar da tentativa de justificação, a reação nas redes sociais foi esmagadora e majoritariamente negativa. Comentários indignados acusaram o zoológico de ter uma “mentalidade perversa e degradante” e de incentivar uma atitude “indigna” em relação aos animais. A indignação foi tanta que um dos comentários, que oferecia até mesmo um cavalo para doação, exemplifica o quão ampla e negativa foi a resposta do público. A polêmica levantou questões importantes sobre os limites e a moralidade de certas práticas em zoológicos, mesmo quando justificadas em nome da “natureza” e do bem-estar animal.